Notre clientèle est celle d'un avocat généraliste de l’accompagnement des petites et moyennes structures…
Cabinet d’avocat individuel et indépendant, nous plaçons au cœur de notre méthodologie une approche pluridisciplinaire des projets et problématiques objets de nos prestations.
C’est pourquoi ponctuellement nous faisons appel, en accord avec nos clients, aux services d’autres professionnels avec qui nous avons l’habitude de travailler (consultants, notaire, expert-comptable…) pour mener à bien nos missions.
Si l'image contient une class "bg" alors celle ci s'affiche en background et le texte est ignoré.
Fort de l’originalité de notre parcours professionnel et notamment de l’expérience de la direction d’association et d’entreprise dans des secteurs d’activité en pleine mutation, au cœur notamment de la révolution numérique, nous n’envisageons pas nos missions comme celles, parfois regrettée, du « juriste qui non » !
Bien au contraire, tout en sécurisant vos projets avec la prudence de rigueur de l’avocat, en intégrant à nos analyses les problématiques financières, marketing, de communication, de gestion de projet ou encore de gestion des ressources humaines, nous abordons nos missions comme celles d’un partenaire accompagnant au mieux votre projet en cherchant des solutions, y compris nouvelles ou innovantes, adaptées à votre situation.
Votre Avocat vous reçoit sur rendez-vous
Du lundi au vendredi de 9h00 à 19h00
Toque n°1221
60 rue Jaboulay
69007 Lyon
Le tribunal judiciaire de Vannes a formé une demande d'avis à la Cour de cassation, reçu le 30 avril 2025, portant sur l’application de l’article 750-1 du code de procédure civile, qui prévoit un préalable de résolution amiable des différents en dessous de 5000 euros, à la procédure d’injonction de payer. La demande était la suivante : « La demande de paiement d'une somme n'excédant pas 5 000 euros formée par requête en injonction de payer doit-elle être précédée d'une tentative de conciliation menée par un conciliateur de justice, d'une tentative de médiation ou d'une tentative de procédure participative, sauf dispense réglementaire prévue au texte, à peine d'irrecevabilité ? ».
La Cour de cassation rappelle que l’article 750-1 du code de procédure civile énonce des cas de dispense dont ne fait pas partie le cas d’espèce. Elle affirme que la procédure d'injonction de payer n'est, dans aucune de ses phases, la phase non contradictoire et la phase sur opposition, soumise à l'obligation prévue à l'article 750-1 du code de procédure civile d'une tentative préalable de résolution amiable du différend.
Elle souligne que la première phase se caractérise par les objectifs de célérité et de bonne administration de la justice ainsi que par son caractère non contradictoire jusqu'à l'opposition sont incompatibles avec l'obligation de tentative préalable de résolution amiable du différend. Quant à la seconde phase sur opposition, le code de procédure civile ne prévoit pas une obligation de tentative de résolution amiable.
Civ. 2e, avis, 25 sept. 2025, n° 25-70.013
© Lefebvre Dalloz
Un professionnel du droit à vos côtés
