Notre clientèle est celle d'un avocat généraliste de l’accompagnement des petites et moyennes structures…
Cabinet d’avocat individuel et indépendant, nous plaçons au cœur de notre méthodologie une approche pluridisciplinaire des projets et problématiques objets de nos prestations.
C’est pourquoi ponctuellement nous faisons appel, en accord avec nos clients, aux services d’autres professionnels avec qui nous avons l’habitude de travailler (consultants, notaire, expert-comptable…) pour mener à bien nos missions.
Si l'image contient une class "bg" alors celle ci s'affiche en background et le texte est ignoré.
Fort de l’originalité de notre parcours professionnel et notamment de l’expérience de la direction d’association et d’entreprise dans des secteurs d’activité en pleine mutation, au cœur notamment de la révolution numérique, nous n’envisageons pas nos missions comme celles, parfois regrettée, du « juriste qui non » !
Bien au contraire, tout en sécurisant vos projets avec la prudence de rigueur de l’avocat, en intégrant à nos analyses les problématiques financières, marketing, de communication, de gestion de projet ou encore de gestion des ressources humaines, nous abordons nos missions comme celles d’un partenaire accompagnant au mieux votre projet en cherchant des solutions, y compris nouvelles ou innovantes, adaptées à votre situation.
Votre Avocat vous reçoit sur rendez-vous
Du lundi au vendredi de 9h00 à 19h00
Toque n°1221
60 rue Jaboulay
69007 Lyon
Le tribunal correctionnel l’a déclarée coupable des faits reprochés et condamnée à une peine d’emprisonnement avec sursis.
La chambre sociale rappelle les éléments permettant de caractériser le harcèlement moral. Elle fait la distinction entre un management qui crée de la souffrance au travail et le harcèlement moral.
Elle constate qu’est caractérisée l’infraction de harcèlement moral commis au préjudice des quatre agents de l'établissement en retenant à l'encontre de la prévenue des propos et comportements répétés, confortés par de nombreux témoignages de personnels de l'établissement, ayant eu pour effet une dégradation des conditions de travail de des salariés. De plus, la prévenue, informée par l’inspection du travail, ne pouvait ignorer l'existence d'une souffrance au travail en lien avec un problème managérial.
Une autre question posée à la Cour concernait l’intérêt à agir du Comité social économique (CSE) venant aux droits du CHSCT du centre hospitalier. En effet, la Cour de cassation a censuré l’arrêt d’appel qui considérait que les faits poursuivis, qui affectaient les conditions de travail des agents, relevaient de la mission expresse du CSE.
La haute cour rappelle que le CSE n’a d’intérêt à agir au nom des intérêts du personnel de l’hôpital que s’il justifie d’un préjudice personnel lié au harcèlement moral. En outre, elle précise qu’il n'a pas pour mission de représenter les différentes catégories du personnel, ni les intérêts généraux de la profession.
Crim. 25 juin 2024, n° 23-83.613
Auteur : Éditions Lefebvre Dalloz – Tous droits réservés.
Un professionnel du droit à vos côtés
